Regresamos: Hay filosofía y es pa’llevar

fijo

Filosofía Pa´Llevar regresa con más fuerza que nunca. Tal como se renace de una crisis, la nuestra fue de silencio. Hoy tenemos esa fuerza que sólo viene de las ideas colectivas, de las grandes verdades nacidas de la pasión. No sabemos si para siempre, no sabemos si para cuánto, simplemente estamos aquí. Con el tiempo en la piel y la alegría en el espíritu, nos enorgullece decirles:

De constantes «no sé», hace diez años, comenzó a flotar el barco. En un mar de teoría y dudas, perspectivas y preguntas sin respuestas, comenzamos a navegar.

La pretensión era desvestir a la filosofía del lenguaje rimbombante, fanfarrón, ese que parece inalcanzable, y demostrar que compartiendo ideas con un lenguaje «común», reflexionando y debatiendo colectivamente, se pueden descubrir a otros amantes de la sabiduría. Funcionó, lo comprobamos.

Hoy estamos de vuelta. Somos más viejos, hemos aprendido cosas y olvidado otras. El amor por esto sólo creció. Seguiremos compartiendo ideas, pensamos que la filosofía es pa´todos y pa´llevar.

Jesús Orea

Dicen que después de un largo viaje, uno siempre regresa a casa… Pero si este viaje es a Ítaca como nos invita Kavafis, lo más importante serán las experiencias vividas, la emoción que toca el espíritu y el cuerpo durante el camino. 

Así la filosofía para nosotros, es ese viaje lleno de experiencias maravillosas, ese viaje al interior, que se materializa en la palabra, en letra escrita; se exterioriza en la reflexión y socialización de conocimiento. No se trata de «abaratarla», solo de hablarle de igual a igual: la filosofía es accesible para todo aquel que se atreva a descubrirla.

Carmina Galicia Fuentes

¡Compartamos ideas! Hace años comenzamos este proyecto con la intención de armar un espacio donde hubiera lugar para la reflexión de todos y todas; un espacio donde la filosofía se mostrara divertida, alcanzable, útil…creo que lo logramos (nosotros y ustedes casi 19,000 lectores y colaboradores). Filosofía Pa’Llevar es un sitio hecho por todos y todas, ¡regresamos!

Mireya Mora

Gracias DIEGO ESPÍRITU

Estándar

Diego:

Sin duda, desde el primer intercambio de palabras que tuvimos en tu segunda casa, tu segundo mundo, C.U, sabía que estaba frente a una persona hábil e inteligente con un espíritu alegre y decidido. No fue un error, no me equivoqué.

Hoy, a más de dos años de ese día, escribo contento no sólo por haber ido a dar con una persona con capacidades envidiables para escribir, hablar y pensar, sino con hombre que brindó tiempo, esfuerzos, energía y crítica para que hoy Filosofía pa´ llevar suene con más fuerza, pero, sobre todo, conocí a una persona que me brindó su apoyo y confianza: un amigo.

Me entusiasma saber que seguirás presente, muy cercano a nosotros. Se que las ideas se seguirán compartiendo, que tus manos y la pluma seguirán manchando papel escribiendo para los oídos, seduciendo, tratando de encontrar las verdades.

Valoro estos meses de trabajo, admiro la dedicación, resalto el entusiasmo y locura, te agradezco por mucho…. Esto no es un adiós, tampoco despedida. ¡Seguimos en el camino!

J. Hernández O.

 

El adiós es sólo un largo silencio que se acorta con la memoria de lo vivido.

Gracias por los días de letras, de filosofía poética… de poesía filosófica.

El hijo predilecto siempre es el primero en volar; sos el favorito y por eso era tu tiempo de partir y escribir historias nuevas.

Adiós y bienvenido siempre.

Abrazos y mis mejores pensamientos para ti Diego.

Mireya Mora Canales

 

En el apellido tienes el sello, además de poner la pluma, las ideas y el tiempo, en mucho lo que brindaste a Filosofía Pa’ Llevar fue espíritu, esa parte inmaterial que da ánima a lo material. Lo que es un hecho Diego es que este sueño no será lo mismo sin ti pero al mismo tiempo, seguirá siendo tú en su esencia, seguirá teniendo tus ideas y tu tiempo invertido.

Dicen algunos que tengo visión panorámica, me es complicado visualizar un todo sin una de sus partes. Filosofía Pa´llevar es un todo creado por cuatro pilares, y así seguirá siendo porque las aportaciones de cada uno son partes indivisibles del proyecto.

Gracias por el camino andado, gracias por el aprendizaje y crecimiento mutuo, pero sobre todo, gracias por el cariño. Gracias al artista completo, al poeta, al músico, al compositor, al escritor, al filósofo.

Las palabras de gratitud son lo que siempre colman el alma, las despedidas pueden ser tan efímeras como el viento, por lo que prefiero darte las gracias. Sé que tu presencia hoy se transforma a un estado distinto y que en ese caminar también vamos, así como en nuestro caminar también vas.

Carmina Galicia Fuentes

MIL GRACIAS POR EL TIEMPO INVERTIDO A FILOSOFÍA PA’ LLEVAR,

LOS TIEMPOS SON DE VOLAR HACIA NUEVAS PREGUNTAS.

Compartamos ideas…

Estándar

2014-04-16 14.44.42La búsqueda de la verdad no tiene un destino. No hay un camino único para quien se interroga.  Las respuestas son tantas como lo son las preguntas. Quien emprende el viaje por la senda de la duda difícilmente verá una trayectoria inequívoca.  La filosofía es todo eso. Es la constante reformulación de la vida. Es la muerte mirándose al espejo con las manos detenidas a la mitad de una palabra que balbucean los huesos.  Es el asombro de un nacimiento.  ¿Cómo no preguntarse por el valor de una certeza,  presos en el grillete dialéctico de los signos de interrogación?

2014-03-09 12.13.44Las preguntas son anchas y son largas. Pequeñas o muy grandes. Pero ninguna pregunta es inútil ni vacía. Toda duda está llena de aquello que llamamos vida. La sustancia primigenia de la filosofía es la misma que la nuestra.  Dudar es verse al espejo.

Todo esto me llegó en un instante el mismo día que llegué a esta página. La responsabilidad no de responder dudas eternas, sino de hacer las preguntas correctas. Porque Filosofía pa’ llevar no se trata de predicar el arte de la mayéutica desde el lejano estrado del ágora académica. Es mucho más que eso, pero no menos. Las paredes de un aula son blandas cuando la palabra es punzocortante. Y la filosofía es una navaja. Nosotros somos tan sólo la mano que corta con la hoja afilada. Una de muchas.

2014-03-09 12.13.16

El asombro es nuestro motivo. No el único. También la queja. Quejarnos no sólo de aquellas murallas que nos aplastan hasta la ciega confianza, desconfiar del silencio en el que no maduran las palabras, sino del que es eco de la censura de un cerco cada vez más cercano. Uno escribe no para llegar a la cima de una verdad insospechada, sino para perseguir la palabra que escapa hacia sí misma. Porque toda verdad es una huida a la certeza y toda pregunta un retorno a la duda.

IMG-20140423-WA0027Filosofía pa llevar vive en la constante despedida. En el adiós de proyectos y de colaboradores, de miembros y extraños, de lugares y de memorias. Filosofía pa llevar siempre se está yendo a todas partes. Y yo me voy con ella. Pero también es bienvenida. De nuevos horizontes con distancias más largas, pero no inalcanzables. De nuevas preguntas. De palabras transparentes y más jóvenes.

La verdad es un ideal obligado para todo el que busca.  Para el periodista que no omite el dato certero en su crónica; para el poeta que sueña en medio de la guerra; para el maestro que corrompe las mentiras que sus alumnos escuchan en la prensa falaz y ominosa, es decir, para todo el que enseña con sabiduría. La verdad es el destino de muchos y no sólo de la filosofía. Pero el filósofo camina a tientas, viendo un entorno velado por las apariencias.

IMG-20140417-WA0002El filósofo camina mirando el cielo aunque caiga en la fosa. Se detiene a mitad del bullicio para escuchar las voces una por una. Mira con detalle al insecto no para encontrar la causa de su existencia, sino para encontrar un parentesco. El filósofo atraviesa la apariencia sin condenarla, pero apuntando la profundidad escondida. El filósofo suele caminar una ruta suicida. Su vida es una renuncia. Al suelo firme, a la mirada ingenua. A la vida sin examen.

¿Por qué hacer filosofía en los tiempos del miedo? Porque urge. Porque hay que ensanchar la tierra no con cuerpos, sino con preguntas. Palabras encendidas: brasas. Y esperar llegar al fondo  de una superficie con un aspecto sospechosamente firme. Escarbar con nuestras propias manos el exterior falaz de una nación en llamas.  El infierno no es un lugar remoto a dónde van los condenados, sino un país de fuego. Habrá que hurgar la tierra con las uñas. Las respuestas vendrán en forma de pregunta.

943317_10201453526483106_2067121754_n

Me despido de Filosofía pa llevar para seguir en este camino de la duda, no para hacerme a un lado. En otra senda pero hacia el mismo destino. Mirando al cielo, pero sin dejar de escuchar las voces que me acompañan.  En la búsqueda no de la verdad ni de la sabiduría, sino de la pregunta correcta. Aquí estamos. No me voy, nos vamos juntos.

Hoy más que nunca,

compartamos ideas.

Diego Espíritu

470931_364749080317821_20041775_o                     

CASTIGO: LA MORAL DEL CORRECTIVO

Estándar

Por Carmina Galicia

@tururucosmico

El castigo como resultado moral de no seguir el deber ser y la conducta del bien común. Es acaso que el castigo existe desde que se comenzó a conformar una Ley con normas que rigieran a los hombres, o es que las leyes naturales también obligaban a castigar a quienes en sus primitivos inicios las trasgredieran, es probable que sí.

El castigo es la mera consecuencia de una sociedad que se dice a sí misma civilizada y que pretende fungir como su propia reguladora. Castigar es un acto, pero ejercerlo responde como consecuencia a un valor esencial que la humanidad siempre ha tratado de descifrar, construir, reconstruir y al final, alcanzar: la justicia.

En la historia de la humanidad, el castigo aparece con recurrencia. Pero es curioso que para ejercerlo el hombre siempre se ha valido de ofrecer una justificación delicadamente cuidada y estudiada; ya sea basada en dogmas o en teorías, ya sea justificación natural o teológica, el castigo es encadenado a una larga historia de telarañas obscuras que no dejan vislumbrar si su aplicación es producto de un acto de justicia o de corrupción.

En materia de griegos, el Gorgias platónico relaciona este tema con la moral. Cuando Sócrates logra convencer que es mejor sufrir una injusticia que cometerla, surge una segunda pregunta: ¿Qué es preferible una vez cometida la injusticia, ser castigado por ello o salir impune? La respuesta de los sofistas que acompañan a Sócrates es inmediata: siempre será mejor no recibir ninguna reprimenda y salir impunes. Pero en la opinión de Sócrates, quien comete una injusticia adquiere una deuda con la sociedad, por lo que habrá que encontrar la forma de saldar esa deuda. Para quien se ha equivocado, en el pensamiento socrático será preferible recibir castigo, ya que así, su conciencia estará tranquila y vivirá el resto de su vida en mejores condiciones. El castigo impuesto se convierte en una purificación que pretende borrar la injusticia que lo origina.

Por otro lado, varios siglos adelante Kant define el derecho a castigar como el derecho que tiene el soberano de afectar dolorosamente al súbdito como consecuencia de una transgresión de la Ley. Evidentemente se habla de la Ley que hacen los hombres, pero más aún los hombres que se consideran aptos para hacerla. Donde los requisitos son la culpabilidad y la carga del sufrimiento que debe caracterizar la pena, ésta no puede ser jamás utilizada instrumentalmente para la consecución de un bien.

Lo que es un hecho, es que el reconocimiento de estos castigos no sólo debe estar legitimado desde un libro o palabras muertas, es necesario que el castigo sea legitimado desde la incipiente mirada de la sociedad a la que se pretende aplicar. Numerosos dogmas imponen que si por las acciones inmorales nos separamos de la sociedad, por el castigo volvemos a fundirnos con ella, siendo éste un acto que pretende poner un correctivo a una acción que se emprendió deliberadamente con una finalidad contraria al “bien común”.

Hoy sabemos que las maneras para castigar son tan diversas, como la cantidad de culturas o grupos que existen, sin embargo hay conductas que son castigadas repetidamente y como norma en casi todas las sociedades. Hay castigos para quienes asesinan, quienes violan, quienes roban, en general cualquier acto que rompa el concepto de comunidad. En muchos de los casos, el castigo envuelve a un espacio marginado que intenta maximizar la pena con atenuantes como la comida, los dormitorios y las normas que sólo rigen dentro de estos espacios. En este caso, el castigo generalmente es visto como como venganza, derivando de ello una oleada de corrupción brutal.

La otra forma común de ver el castigo hoy en día es como correctivo. Pero cabría preguntarnos:

¿Qué tan cierta es la teoría de que haber pasado un tiempo en determinadas condiciones, por un lado, va corregir al ser humano haciendo legítimas las normas de la Ley por la que se rigen; y por otro, lo llevará al pleno umbral de hacerse justo para la vida posterior?

El acto de la claridad y la noche

Estándar

Por Juan Carlos Londoño Galvis

Autor del Blog: http://filoylogos.blogspot.com/

31 de enero de 2014. Dos/das

Suelo pensar que la obstinación es más grande que la razón. Nuestros miedos solo requieren un grado mínimo de una incongruente terquedad para que luego sean virales en nuestra mente. No creo que haya un hombre en este mundo que no tenga miedo a las ideas nuevas; toda idea nueva y toda forma de pensar están siempre atadas a un sentimiento de pánico. ¡Por Dios! Somos humanos, y es normal (¿o natural?) que nos sintamos más cómodos con la ignorancia que con la claridad.

No me culpo por generalizar; es natural. Dado que en gran medida hemos tirado a Dios de su trono; y sentándonos en él, creemos que somos los dueños del universo entero. Ahora bien: superar el pánico, cortar su cabeza y desmembrar el miedo mismo, suele ser el primer paso. Lo mejor que pasaría a continuación es que seremos el héroe de nuestra propia historia; y no olvidemos que el héroe es la figura simbólica que representa la victoria.

La humanidad completa se parece más a un dios islámico, que a lo que se refiere comúnmente a lo humano en nosotros, en todos y en uno a la vez. Pensemos que Alá vive porque la humanidad le tiene miedo; él se alimenta del pavor humano ¿pero, no somos pues libres? Claro, somos los héroes de nuestra propia historia.

07 de diciembre de 2013. Pereira

Ahora mismo estoy más que convencido de que el conocimiento es la mayor fortuna que pudo pasarle a la humanidad. La igualdad es la fortuna de este siglo; pero olvidé por un momento que saber sobre la igualdad, es la fortuna parida del conocimiento mismo.

Veo que es difícil imaginar un mundo en donde la palabra «conocimiento» no sea invaluable; creer que se es libre no se sabe por naturaleza, se conoce porque lo hemos visto, lo hemos aprendido, lo hemos descubierto.

Las personas no son ajenas a esta realidad; todos saben que es importante el conocimiento; pero, no son muchos los preocupados por estas razones.

Exquisito sería disfrutar de una buena novela, como también vivir en el caos de la filosofía. Pienso que es igual de bella la teoría de la expansión del universo, como un poema de Antonio Machado, dado que los dos con gran ímpetu abren la mente al descubrimiento y seducen como una hermosa mujer.

Este es el regalo de la palabra, de la idea, del concepto y del pensar. No cabe más que decir. Solo somos lo que podemos descubrir de sí mismos; solo somos lo que está dentro de nuestra curiosa alma de escritores, de pensadores y de artistas.

03 de diciembre de 2013. Pereira

Entre la sombra de la historia una verdad se cuenta; no muy grande, no muy importante. La historia de la humanidad desde tiempos muy antiguos a estado plagada de sangre y placer (la mayoría mataban por honor y por poder). Los reyes ofendidos cortaban las cabezas de sus enemigos y hacían grandes banquetes celebrando la magnitud de sus líderes. Esta es la razón que mueve el corazón del sabio, del incorrecto, del que se afana más por dudar que por alabar. Sus actos no se mueven a merced del aliento implacable del rey que suscita constantes elogios; ellos (los sabios) fueron independientes a pesar de los problemas de un siglo o de otro.

Hubo (hace mucho tiempo) un hombre que como adivino descubrió esta verdad oculta. Lo llamaremos Tiresias (el anciano que profiere palabras reales al rey Edipo). Él, es un personaje particular; porque entre la muchedumbre solo ve despojos de esta verdad que les anuncio.

Es curioso que este hombre vea en su tiempo lo mismo que ha pasado a lo largo de la historia humana. La única diferencia es que ahora en estos tiempos las verdades se ocultan tras un espejo cóncavo que no deja mirar las formas del rostro. Dice él «¿Cuál es la verdad de este tiempo? No es otra cosa que el dinero ¿Cuál es el placer de este tiempo? Nada más que el ignorante consumo. Yo sé que solo soy un ente imaginario. Nada más puedo pedir. Yo, Tiresias, he estado en todas las épocas oyendo toda clase de barbaridades. He visto todas las guerras, y he notado cómo es la perversión en todas ellas.

Veo que esta época es la peor de todas; la más depravada, la más egoísta y finalmente la más desalmada. Por lo menos en épocas antiguas no ocultaban sus injurias y placeres por la corrupción de su espíritu. El rey violaba y era honrado; el príncipe era desalmado y a él no le importaba. Pero hoy en esta maldita «época» es un juego matar, violar y apoderarse. Hoy la verdad se oculta en la economía y el entretenimiento; maldita época; has condenado como condenan a un prisionero a la orca».

Así habló Tiresias en medio de un auditorio lleno de personajes salidos de la mente de un bizarro escritor. Pocas son sus palabras, pero, para que escribo sobre esto; no vale la pena escribir para una sociedad que no escucha advertencias. De todas maneras no deja de ser una verdad oculta; una certeza disfrazada entre la sangre y el placer. Tiresias ciego y todo, era capaz de mirar cuan desgraciada es la humanidad, y cuan desgraciado es aquel que lea esto y no piense en lo que ha hecho y en lo que dejará de hacer con su virtud.

14 de noviembre de 2013. Pereira

El día está opaco. La luz solo se presenta con un tenue mirar sobre el ojo de un madero seco; pienso como siempre que es bello (solo con la diferencia de que ya no se seguramente qué es lo bello); y en ocasiones, el frío de esta ciudad me da una sensación de completo olvido.

Esta es mi comunión. Solo trozos de retazo concluidos o expuestos en la historia de este día.

Mis manos están frías y tiemblo cuando escribo. Ya me da miedo plasmar con tinta algo de lo que podría arrepentirme. Pero no importa; a veces, las mejores ideas salen de profundos errores que a la larga se convierten en pensamientos brillantes. No se cómo admitir que entre el ir y venir de los acontecimientos, la visión fría y tranquila de este paisaje de invierno evoca las mejores palabras. Las sensaciones y los pensamientos surgen a través de la nostalgia escrita en un paraíso frío.

18 de septiembre de 2013. Dos/das

Sobre Mircea Eliade

Los mitos constituyen, pues, la suma del saber útil. Una existencia individual se hace y se mantiene como existencia plenamente humana, responsable y significativa, en la medida en que se inspira en ese acervo de actos ya efectuados y de pensamientos ya formulados. Ignorar u olvidar esa «memoria colectiva» constituida por la tradición equivale a una regresión al estado «natura» (la condición acultural del niño) o a un «pecado» o un desastre.

13 de agosto de 2013. Dos/das

Más que un pensamiento hoy recurre a mi mente una meditación; clara se podría decir; antigua, puede también recalcarse, pero pienso que es más profunda y misteriosa, por la simple razón de mis acciones. Para mí, la belleza es un misterio; y a pesar del racional evento del pensamiento, miro con contemplación la especial gracia de la belleza. Una catedral, el canto del monje, y hasta la liviana caída de gota por gota, convierten en mi visión, la circunstancia más liberadora de todo el confín universal. El misticismo. El encanto de la vida expuesta ante mi realidad. Los colores; en fin, la música de la existencia. Mi religión aflora entonces como la necesidad de búsqueda, pero también con la satisfacción de contemplar lo encontrado.

Viajo a través de mi imaginación a campos y montañas llenos de aves y pequeños insectos; yo, controlado por el éxtasis, solo resuelvo parar y sentir el aire en mi rostro.

En aquel tiempo, me veía como un monje o como aquel anciano sabio que renunció a la opulencia de las riquezas, para vivir en pro de (sea quien sea, o lo que sea) Dios y la naturaleza; viendo acariciando sus mascotas, amando su pareja y enseñándole versos sabios de Virgilio o Dante a sus hijos. Mi imagen es esta, lo que deseo también; pero más importante es guardar en mi memoria una imagen de lo que seré en mi vejez.

JITANJÁFORAS Y SOLEDAD

Estándar

Por Canek Sandoval

etiquetas-de-cerveza-coleccion-18-13369-MLC2941793905_072012-FLlevo un par de años coleccionando etiquetas de cerveza, primero porque implican un gasto modesto que se adecua a mis posibilidades económicas y segundo, porque siempre hay amigos dispuestos a engrosar la colección. Hay a quienes les da por guardar flores disecadas entre las páginas de ciertos libros o, involuntariamente, acumular vasos de sopa instantánea que, por su cantidad, son más que una sencilla colección (yo he conocido personalmente a alguno de estos últimos y me he percatado de que son seres sumamente interesantes). Sin embargo, de entre todas las posibilidades, mi amigo Daniel me confesó, con cigarrillo y cerveza en mano, que él había elegido coleccionar palabras y, mientras me explicaba qué eran las jitanjáforas, me mostró dos de sus “piezas” favoritas, ambas recogidas a través de los años: taciturno y lacónico.

_DSC0055

Alfonso Reyes. Acuñó el término «jitanjáfora»

En el breve tiempo que tengo viviendo en la ciudad de México, pocas cosas me han sorprendido como lo esperaba. Dentro del marco de mi ingenuidad de provincia, me he aburrido al notar que los perros ladran igual que en mi pueblo, la lluvia pausada moja la piel a la misma velocidad y la violencia es tan sórdida como en cualquier otra parte. Un evento curioso y extraordinario, sin embargo, es el de la producción desmedida de jitanjáforas (palabreja que no explicaré acuñada por Alfonso Reyes para designar una expresión inventada y sin significado), pues, especialmente en las calles de esta ciudad ambigua en su definición, las personas las crean todo el tiempo como productos que brotan de sus bocas por una efectiva generación espontánea y singular. En la esquina de mi casa, por ejemplo, escuché a un niño que le gritaba a todo pulmón al que debía ser su padre, “uguetarro”. Y he oído decir entre labios al viejo que me vende frutas, “gramidocu”, supongo que como una manera de agradecer la venta cuando se ha estado algunas horas bajo el sol, arden los ojos y las simples “gracias” resultan insustanciales.

220px-Fadanelli2

Guillermo Fadanelli. «Su literatura es un suceso que no pudo ser, viniendo de esta ciudad, de otra manera.»

La ciudad de México para mi es la ciudad de la soledad y la fatiga permanente. Guillermo Fadanelli, un escritor al que respetaba mucho, ya no me parece tan genial desde que llegué a vivir aquí. Su literatura es un suceso que no pudo ser, viniendo de esta ciudad, de otra manera. Lo que sería realmente brillante en este contexto es convertirse en un escritor sano, de ideas sencillas y resentimientos ceñidos. Con todo, Fadanelli (a quien le vale un carajo mi opinión), ama la capacidad de retorcer las palabras y creo que estaría dispuesto a intercambiar algunos neologismos y jitanjáforas con nosotros. Propongo: me sucede que frente a la constante condición multitudinaria de no ser nadie, busco liberarme. A esta sensación embriagadora de haberme desenganchado de mis responsabilidades con los otros, y de no vivir sujeto al espejo de la intersubjetividad, le llamo arresmodidad. Por otro lado, algo que ha sido muy cotidiano es que cuando estoy perdido y me detengo a preguntar a alguien hacia donde ir para llegar a algún sitio específico, mi interlocutor dice que está igual que yo, que no saben en donde está ni a donde se dirige, es un fenómeno provinlango.

Como le pasaba con todo lo que no comprendía, Wittgenstein se exasperaba frente a la “nociva” ambigüedad de las palabras. Está comprobado que si se lucha neciamente contra esta condición se termina neurótico y, en el caso particular de Wittgenstein, estimulando a golpes a los alumnos para que aprendan a referir sin equívocos.

NOTA: Trataré de subir este texto al blog de Fadanelli y a mi amigo Daniel le regalaré una palabra para que siga agrandando su colección: “florilegio”.

Wittgenstein


image002

Canek Sandoval: Delgado, despistado y degenerado. Nació en Oaxaca en 1988. Ha escrito para las revistas NuestrAmericana, Líder, Avispero, Koiné y Trama. Actualmente cursa la maestría en Estudios Latinoamericanos en la UNAM. No tiene ni un libro publicado.

Crítica de la razón posmoderna.

Estándar

 Ciudad_Universitaria_Premio_Asturias2-620x400Mi fascinación por los filósofos presocráticos era total al salir de mi clase de historia de filosofía griega.  Desde las anécdotas convertidas en cliché de Tales de Mileto hasta el difícil poema de Parménides, el romance con la verdad no era sólo deseo sino lujuria. La filosofía me hacía sentir un estudiante singular entre la diversa población estudiantil de la UNAM: no estudiaba palabras o números —no particularmente—-, sino la existencia, el conocimiento, la moral, la belleza, la mente y el lenguaje. O algo así. Realmente terminé la carrera sin entender bien qué era eso del amor a la sabiduría. Las clases no me ayudaban a ser menos crítico con los dogmas: desde las sesiones de lógica hasta las de estética, cada texto era un hallazgo. Los pasillos de la facultad de filosofía y letras eran un hervidero de ideas y lo siguen siendo. Entrar a los salones es culminar el ritual cotidiano del diálogo crítico, el cual se puede tornar —algunas veces— en la mayéutica impuesta de los necios y otras hasta en sordera. Desde Sócrates hasta Heidegger, cada semestre fue haciendo de la carrera una travesía dialéctica: con la lectura de un filósofo creía encontrar las carencias de otro. Todo esto causaba en mis desvelos por los ensayos finales un fascinación casi epifánica: creer estar escribiendo la nueva crítica de la razón pura y en realidad no llegar ni a receta de cocina; creer haber entendido el epígrafe de la introducción de la Fenomenología del Espíritu, pero sólo entender la nota del traductor a la vigésima edición del Fondo de Cultura.

33090882

Me los baje de Filosofía en PDF

O ni eso: ya no sabía si culpar a las traducciones de Porrúa por no entender el concepto sociopolítico de la Paz perpetua y la teoría de conocimiento de las Meditaciones Metafísicas, o simplemente que, con la tinta  de mis copias de treinta centavos,  no me alcanzaba para ver la última página donde estaban las notas críticas. Por eso yo leía Gredos. O eso decía. La verdad es que después de las fiestas maratónicas a mitad del semestre en la casa de quien fuera (o en las islas), la cruda era tan despiadada que llegar a pensar el héspero y fósforo de Gottlob Frege era como intentar leer los mensajes de Whatsapp con seis caguamas encima. Y no, no soy un fósil de la UNAM, ni la mariguana me hizo un adicto sin remedio, no soy el “mosh”, ni tengo ocupado el Justo Sierra —alias Che guevera—, tampoco vendo pulseritas en Coyoacán ni películas en el pasillo de la biblioteca FG1374Central. Cada quien vive  como puede y como quiere. No me meteré en eso. Las discusiones políticas las dejamos para el aeropuerto y el ágora o, en su defecto, para uno de nuestros grupos de facebook. Para ser honesto salgo con un nada deleznable promedio de 97, pero sin empleo. En mi clase de ética no me ensañaron a entender la dudosa moral de los empresarios que te contratan para cobrar cuentas de tarjetas de crédito o de servicio de cable, por ocho o más horas al día, pagándote el salario mínimo o menos; en mi clase de filosofía política tampoco adquirí los conceptos necesarios para abordar teóricamente el asesinato de miles de personas por el narcotráfico. Salgo con la fenomenología de pasillo de la facultad zumbándome la cabeza para formarme al final de la fila del empleo algo aturdido. Delante de mí hay abogados, contadores y taxistas. El desempleo no discrimina.

AREA_EST-3

Biblioteca Samuel Ramos. Aquí sólo había una copia del libro más solicitado. El cual siempre estaba en préstamo

 Somos una generación nacida de padres cuya licenciatura fue una garantía de supervivencia. Hoy en día hace falta maestría y doctorado si quieres aspirar a unas horas en la docencia. Pero entrar al posgrado —máxime de lograr la proeza burocrática de ser admitido—, requiere llegar diario a mi facultad con veinte pesos para mi torta y cinco para el pecero o metro (ida y vuelta, son diez y veinte más si quiero ir a comprarme unos esquites en la bella alameda). Y eso que vivo en la colonia Roma. Bueno eso de vivir es un decir. Uno sobrevive escribiendo en todos lados, pues como sabemos los colaboradores en México pueden vivir de ganar experiencia ¿no?: desde revistas de arte contemporáneo hasta las puertas embarradas de no sé qué de los baños en la biblioteca Samuel Ramos. Donde, por cierto, deje un poema. Tal vez me den un premio o hasta una beca del FONCA. Alguien me descubrirá como poeta de culto —o quien sabe ya lo soy y no me he dado cuenta. Seré el próximo Ricardo Castillo o Max Rojas. Mientras tanto espero con una solicitud de empleo en la mano para mesero de un restaurante argentino de la Condesa.

pan comido vegetariano mexico df terraza

Pan comido. Tienen en el menú hamburguesa de tofu con guarnición de soya y agua de alfalfa con menta. Está rico, pero te cuesta como un mes de pasajes de metro.

El sueldo es bueno y hay prestaciones. Me dicen que debo sonreír siempre—aunque me lleve la chingada y me haya peleado con mi novia—; que debo cortarme el cabello y quitarme los expansores. Debemos pagar la renta y nuestros padres no son el erario. Comer aunque sea una vez al mes hamburguesa de tofu con guarnición de soya y agua de alfalfa con menta o, en su defecto, sushi vegetariano (si existe tal cosa). El metro está atascado. El olor a sudor a axila es habitual para nosotros los estudiantes. Si no me creen, pregúntenle a mis amigos que vienen desde el Estado de México a diario. Trato de leer mi edición Losada de viejo de María Zambrano comprada en Donceles, pero la señora de a un lado me ve feo porque voy sentado. Me paro. He llegado a mi estación. Me pregunto qué diría Platón de todo esto.

Facultad_de_Filosofía_y_Letras_de_la_UNAM

   ———————————————————————————————————————————————————————————————————–

D012iego Espíritu

@espiritudiego

Pasante de la carrera en Filosofía de la UNAM. Ha publicado en revistas como “Código | Arte, Arquitectura, Diseño, Moda, Estilo”  y la revista “Generación”. Actualmente es colaborador del Periódico de poesía de la UNAM en la mesa de reseñas. Ha asistido a    talleres de narrativa y poesía entre los cuales destaca el de la poeta Dolores Castro. Le interesa la estética y filosofía             latinoamericana. Es miembro del colectivo Arte+Ciencia. Tiene un blog donde publica lo que escribe  http://diegoespiritu.wordpress.com/

Apertura (2a parte)

Estándar
Félix Guattari

Félix Guattari

Por Cuitláhuac Moreno Romero

Ninguna definición de lo que es la filosofía puede servirnos nunca para explicar su proceder, porque su hacer no es definir sino su contrario, abrir a las potencias de lo que es, abrirse a las potencias de ser. A pesar de que en su decir se deba ocultar más de lo que se puede decir, porque ni nos está permitido decirlo, y porque tampoco podemos decir más de lo que podemos. Por eso la filosofía no es demostración sino invitación a un descenso que no quiere quedarse en el abismo, sino salir, como el alma romántica, del Tártaro, después de ver el horror de la indefinición en la que habita la muerte y lo que nunca ha muerto.

            Incluso cuando decimos abrir, no somos nosotros los que queremos ese abrir, sino que es ese abrir el que se quiere y se media por nosotros para darse, para caer como el rayo de Zeus en la noche oscura de lo humano. La apertura del pensamiento es el mismo juego en las nubes sombrías que en la profundidad de las sinapsis en nuestro cerebro. La luz hace y abre el camino para que la oscuridad regrese a su sitio, para que sea oscuridad porque hay algo que la hiere y le deja verse desde eso otro que no es ella, que no es esa seducción de muerte imposible sino la vida misma de lo que piensa.

Gilles Deleuze

Gilles Deleuze

    La filosofía es ese cuidado del espacio del pensamiento. Esa ha sido siempre su principal tarea. Esa será eternamente su acción primordial: el esfuerzo del concepto, el cuidado de su camino. Un poco de orden para protegernos del caos. El pensamiento es ese trabajo que logra que a pesar de la seducción de los caballos alados y los dragones de fuego, podamos regresar a nuestra morada eterna, ese tener todavía un dónde habitar, un sitio a dónde regresar después de recorrer en un instante el universo en sus velocidades infinitas. Una imagen del origen tras la muerte. Para regresar por la vía de esa variación de lo que permanece al camino que lleva a nosotros mismos, pero que no sólo es reflexión narcisista, sino algo en el medio entre la responsabilidad de pensar y la renuncia a una acción déspota sobre el mundo que lo quiera agotar en tanto que hechos brutos y sistemas de objetos.

            Una y la misma cosa, fuego eterno, aunque esto no quiere decir que todo lo que pasa por nuestra mente es ya siempre filosofía. Tormenta eléctrica del afuera y del adentro. Del caos al cerebro, pero no hay que ir tan rápido. Lo que pasa por nuestra cabeza a cada instante, ese torrente y flujo de decires, de palabras que signan cada imagen que tenemos y cada experiencia que hacemos del mundo, eso tiene su parentesco, su filiación con el pensar profundo y creador de la verdad, pero se necesita tiempo, un demorarse en el pensar.

deleuze_guattari

Gilles Deleuze y Félix Guattari

     El pensamiento es justo ese poco de orden, mínimo y necesario, para no hundirnos en la profundidad del caos. Esa última palabra que no nos abandona ni siquiera en el momento trágico en el que las almas son reclamadas de nuevo. La filosofía es el orden del concepto. El concepto es, casi por definición, la posibilidad de que la realidad tenga origen y sentido. La verdad es el obrar del mundo en su apertura a los espacios y los tiempos de lo que es.

            Si sólo tuviera sitio lo que vemos, entonces no tendríamos nada, pues nada vemos sin conceptos. Pero ya que nos esforzamos tanto por el hecho de que exista siempre algo, incluso cuando sabemos bien que no es cierto, que cada día construimos eso poco que tenemos, que sin ello no habría sitio ni siquiera para lo que no tenemos, entonces sí deberíamos de escoger entre lo que es real y lo que es peor… Entre el mundo y su límite delirante. Entonces tendríamos claro que nada perdura, ni siquiera el mundo cuando cerramos los ojos. Eso mínimo con lo que vamos en medio de los días, su producción y todo lo que nos permite ser, es más que la totalidad del sentido del mundo. Totalidad que nos es ajena y apenas se deja mirar proyectada en sombras, pero nuestras miserias lo son todo: lo que tenemos, lo que perdimos, lo que nos da qué vivir y aquello por lo que la muerte nos sigue esperando… El concepto es aquello con lo que luchamos frente a la más absoluta de las muertes. Por eso el pensamiento es también eso mínimo, un asidero para resistir el asalto de las fuerzas del caos.

michel_foucault

Michel Foucault

*Cuitláhuac Moreno Romero es estudiante de doctorado en filosofia en la UNAM. Tiene varios artículos publicados en libros colectivos sobre María Zambrano, Foucault, etc. Sus líneas de investigación son la ontología, estética post-estructuralista y literatura.  Ha sido profesor en diversas universidades privadas, y presentado conferencias en la UNAM, Universidad Veracruzana y la Universidad de las Américas Puebla. Actualmente realiza su investigación sobre Gilles Deleuze y las máquinas literarias y es profesor adjunto en Estética en la UNAM.

contacto: cuitlahuac.moreno@gmail.com

 

 

LA MUERTE DE LA EXISTENCIA: EL SUICIDIO. ALBERT CAMUS

Estándar

suicidio1Por Carmina Galicia Fuentes

@tururucosmico

“No hay sino un problema filosófico realmente serio: EL SUICIDIO.
Albert Camus

“Juzgar que la vida vale o no vale la pena de que se la viva es responder a la pregunta fundamental de la filosofía”. Es lo primero que escribe Albert Camus en su ensayo El mito de Sísifo.

      El suicidio está considerado como el acto individual de quitarse la vida deliberadamente. La palabra viene de dos vocablos del latín: sui, de sí mismo y caedĕre, de matar. En la actualidad hay numerosas interpretaciones de este acto, varias de ellas responden a trastornos psicológicos y algunas se adjudican al entorno social. Además, se dice que las personas suicidas, con frecuencia están tratando de alejarse de una situación de la vida que consideran imposible de manejar.

        Sin embargo, qué pasaría si pensáramos el acto del suicidio desde un trasfondo existencial e individual donde el sujeto decide si su vida es valiosa o no. Precisamente Camus propone juzgar si la falta de un sentido o el absurdo de la existencia requieren del suicidio.

        suicidio3 Para entender al absurdo que se refiere, sigamos la siguiente idea: la mayor parte de nuestra vida está fundamentada en los anhelos y sueños del mañana, y en las esperanzas que ponemos en el día siguiente, sin notar que ese día siguiente, de forma natural, nos acerca más a la muerte. Las personas viven como si no tuvieran certeza de la muerte, es a lo que Camus llama el absurdo. “Desde el momento en que se le reconoce, el absurdo se convierte en una pasión, en la más desgarradora de todas.”

       Ahora bien, cuando alguien ha reflexionado y después de ello encuentra muchos absurdos en su vida, cae en la conclusión que la vida carece de sentido. De acuerdo a ello podemos decir que el suicidio no está relacionado con el entorno social, el suicidio es un acto meramente individual recreado por un sujeto y su interior. Cuando el sujeto identifica el absurdo, continua un sinsentido de la vida, para el que Albert Camus se pregunta si la acción que le corresponde es el suicidio.

       Si analizamos la escena, diríamos que es tan fácil como que el sujeto decida por un o por un no. En el caso de que sí, tratará de consumar el acto, no todos lo logran. En el caso de que no, el sujeto se consagra a un sentido de la vida fuera de la propia existencia y supeditado a algo externo, la esperanza. Evidentemente la esperanza de que pase algo que genere un cambio y provoque que los absurdos que había encontrado anteriormente, ya no lo sean. Sin embargo, sería muy  simple si sólo hubiera estas dos opciones pero ¿qué hay de los que nunca deciden, de los que siguen sintiendo lo absurdo de su existencia y su vida pasa ante ellos sin algún sentido? Estos últimos, son los más.

      suicidio2La invitación a pensar en el suicidio como el enfrentamiento a la vida absurda, no suena tan sinsentido. Milenariamente este acto ha sido objeto de enjuiciamiento social pero verlo como un acto que consecuentemente le sigue a una causa, es provocador.

    La reflexión final que nos queda tiene que ver con cifras: de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud cada 40 segundos se consuma una muerte autoinflingida y en los últimos 45 años las tasas de suicidio han aumentado en 60% a nivel mundial…

¿Qué está pasando desde hace 45 años para que el mundo sea más absurdo y con menos sentido para vivir?

suicidio4

Séneca: en defensa de la permanencia

Estándar

seneca-

Por Mireya Mora

@mireyamorac

Cuando el tiempo está cargado de muerte, cuando en realidad no queda nada más que un breve instante de incertidumbre, bien nos viene la calma. Calma, ve despacio, quédate, permanece, que al final permanecer significa nada.

 Es en defensa de la permanencia que Séneca habla en Viajes y Lecturas –Elogio de la Ancianidad. No hay amistad, flor, amor que crezca en la inconstancia, no hay herida que cierre en la veleidad.

     La muerte es la reina de lo cierto por ser habitante del pasado: “cada día  el hombre muere un poco”; es la dictadora oculta, la invisible medida de nuestros días. ¿Por qué entonces Séneca, rendirle pleitesía a la gran ladrona, a aquella que rompe con lo que más defiendes, con esta permanencia que da frutos y nos lleva al buen vivir? ¿Por qué nombrarla acompañante de nuestros días antes que a la vida misma?

    Y es que pensar en la vida es desear prolongarla y desear prolongarla es vivir en la angustia y vivir en la angustia es no vivir. Tal vez esa es el magia de vivir en la muerte, dulce muerte desesperanzadora. Sin esperanza, cualquier momento es el único y tal vez el último.

     La muerte es signo de libertad, ¿cómo temer a aquello o a quien amenaza tu vida con la muerte, si ya la misma muerte se encuentra en ti? No hay nada ni nadie a quien temer, la muerte (la más grande herida) ya está ganada: morirás.

 nb_pinacoteca_rubens_the_death_of_seneca_prado_detail